2026-lucyqin的日常

lucyqin
随笔
24天前
49热度
0评论

【20260206】

这个王全章发起的呼吁，简直毫无道理。公安部只是起草法律，又不是审议和通过法律，这么知名的人权律师就这水平？

————

迅雷被实锤替换用户下载的文件。这简直太明目张胆，太过于炸裂，从这件事开始，迅雷真正开始沦为一个流氓软件了……所以，这就是所有优秀国产软件的必然归宿吗？

————

发现低碳饮食已经严重降低了肌糖元与肝糖元，以至于造成明显的神经、肌肉疲劳以及注意力下降后，在 ChatGPT 的指导下调整了饮食，增加了碳水摄入。效果非常明显，今天晚上的 8 km 表现良好。总之，要科学，不能蛮干。

【20260205】

反复研究了两遍《网络犯罪防治法（征求意见稿）》。如果此草案就这样发布，我起码犯了其中的五、六条吧。妈呀还让不让人活了。

得发挥“公民”的自主性。已经反馈了邮件。

【20260204】

果不其然，似乎黄仁勋也开始将赌注从 OpenAI 慢慢转移到了 XAI 上。Sam Altman 这几天明显有点绷不住了。

【20260203】

听说 SpaceX 真的收购了 XAI 之后就觉得不妙，因为这显然会将竞争引入一个极度不公平的新阶段。如果 SpaceX 的太空能源计划全面铺开，人类所有的地面计算中心都将无法与马斯克的太空计算中心相抗衡，而且甚至不具备建立竞争的起点。

戴森地球计划与可控核聚变，究竟哪一个会成功？或者说，哪一个会先成功？真的很难预测，真的很让人期待。

【20260202】

进一步体验钉钉端AI听记的各项功能后，可以得出肯定的结论：至少目前而言，钉钉AI Talk 录音卡比安克 AI 录音豆在软件易用性和以人为本上要强的多，毕竟多经过了几个月的迭代。

举个例子：实时翻译功能，钉钉做到了实时展示双语（比如中英文），然后可以将其中一种语言在屏幕上倒置过来，这样可以将手机放在两人之间，每个人看着手机的一半屏幕显示着自己的语言。这确实是让人眼前一亮的设计！

另外，无论是安克录音豆还是钉钉录音卡，都支持直接上传音频文件转写，也就是说，录音设备本身不是必须的，完全可以用自己的录音笔（实测SONY的录音笔效果确实要比两者好得多，毕竟价格和硬件的体积摆在哪里）。这样对比下来，钉钉的不限时套餐就更显得 Nice 了——只需要买一个转写会员套餐就可以了。

飞书还让人印象比较差的一点就是营销人员的对接，自从用上了安克录音豆，注册了飞书，立马有一个客服来对接了。奇怪的是，我反馈的录音豆的问题她不闻不问，只顾一个劲地给我推飞书多维表格，推付费课程。就算我知道多维表格是个好东西，这点好印象也要被败光了好么。

【20260131】

Cloudcone 发生了大规模的黑客入侵事件，VPS 所有数据都丢失了。第一次亲身经历如此大影响的、真实的黑客事件。

clawdbot / moltbot / openclaw 没有引起我多大的兴趣，但 moltbook.com 着实引人注目，看着飞速增长的各种注册和发帖数据，有一种“大事不好”的感觉——好在似乎 moltbook 的服务器有点扛不住，Agents 的数量从15万爆发到150万之后，增速突然放缓了。

之前人们总是在设想各种“人类社区中识别出AI”，岂料先出现的是“纯AI禁止人类”的社区……

转念一想，这些掌握着单个系统的全部权限的 AI Agents 真要彼此交流的话，根本不需要通过一个社区，不知道有多少人意识到这一点？

【20260130】

Ray Dalio 的《原则》写于2021年，他认为中国正在崛起，美国正在衰落，这是一个新的大周期的开始。

另一种说法是，从2022-2023年开始，美国不再将中国当成主要对手，因为中国已经进入了衰落期，而美国重新开始崛起。

两个很有意思的对立观点。无论对过去的分析多么清晰，未来永远笼罩在迷雾之中，如果将时间范围限定在短短几年之内，那么任何情况都有可能发生，“大周期”将失去实际意义。于是，《原则》究竟变成一个需要被事实反驳的理论，还是说它终将在更长的时间中被证明？

仔细考察 Dalio 所描述的上升期：4 件大事中（良好的接班人制度、强大且高质量的教育、打造军事实力、建立资本市场和激励制度），中国几乎都是不匹配或不完全匹配的。但现实却是：中国正在崛起（至少 Dalio 是这样认为的），如何解释这种矛盾？

是否意味着，还有另一个或几个重要因素在发挥作用，但不包含在 Dalio 所罗列的 4 件“大事”之中？或者说，Dalio 的逻辑只适用于资本主义社会？

【20260129】

对Alex爬台北101感到无比震惊的人们，一定是没有看过他爬酋长岩的电影吧？

【20260127】

我终于还是决定退出小区业主大会的筹备工作了。

之所以做出这个决定，是因为筹备组里有一个特别强势的成员，她每次开会都会很不耐烦地打断别人发言，觉得别人的想法都非常幼稚（也包括我在内，但我自认还没到那个程度），完全听不进别人的话，当然，这种风格也有正向作用，确实能强势推进进程。所以起初我觉得大家风格互补，为了先把大会成立起来，我在很多事情上都忍了，同意把一些细节和争议问题往后放。

在整个过程中，她始终强调“要开小会，不要开大会”的思想，搞了一个几个人的小群（起初我也在里面），其战略思想就是：很多事情用不着跟别人商量，自己决定就行，其他人只要当执行者、按交代办就行。这些我也忍了。

今天让我最终决定退出的原因是，我认为小区两个文件非常重要：一个是《管理规约》，一个是《议事规则》。这两个文件关系到大家切身利益，必须充分讨论，尤其是我们小区分为居住、办公、商业三个区域，情况复杂，未来的潜在矛盾很多。我认为初始框架必须认真讨论，结果他们自己起草完文件就直接拿出来表决，根本不让讨论。

他们的意思是先过再说，反正公示期也不会有人有意见。内部那十几个人的工作群也跟着起哄，说：“对，先成立，等开了业主大会再修订就行了。”

最终这事竟演变成他们觉得我是在故意作对，甚至传出我跟物业是“沆瀣一气”。我实在彻底无语了，我能容忍她的作风，也一直跟身边人强调“作风不同不代表就是坏人”，但我发现她竟然容忍不了我。

谁有不同意见就斗谁，那股冲上云霄的“左”味儿呀。

其实这个结局我早有预见，很多天前我就在随笔里写过那句老话：孟什维克永远干不过布尔什维克。我们这片土地上的这帮人（我看大多是“鹌鹑”），根本不配民主。鹌鹑们盼着天降伟人，就好像委内瑞拉的人民盼着查韦斯一样。

【20260124】

原计划老山轻松游，未料误入野路，带着4岁的小米圆爬了3个小时野路，小米圆表现惊人，在老爸的连哄带骗下竟然不哭不闹爬完全程。

顺便对安克AI录音豆和钉钉Talk 录音卡作了高强度测试。两款设备均表现良好。从录音效果和纪要总结上，钉钉录音卡略胜一筹。

1、续航能力
Anker 录音豆录音结束后剩余 50% 的电量，但传输完文件后就仅剩 30% 了；而钉钉卡片在处理完所有操作后，依然保有 85% 的电量。在续航方面，钉钉确实非常扎实。

2、硬件收音能力
基本可以断定，钉钉卡片的收音能力强于 Anker 录音豆。
(a) 测试环境：录音豆挂在脖子上，收音条件理论上更好；钉钉卡片贴在手机背面，且大部分时间揣在裤兜里。
(b) 录音结果：在实际记录的准确性和纪要的详细程度上，钉钉 AI Talk 并没有因为环境受限而丢失内容，反而比录音豆更详细，完全没有影响最终的总结。

3、纪要生成质量
从图片的详细程度和纪要质量来看，钉钉依然优于 Anker。

4、钉钉的不足之处
钉钉也有一个比较明显的缺点：当录音超过 3 小时，系统会自动拆分文件。此次全程 4 小时 47 分，钉钉将其拆成了三段（两段 3 小时，一段 16 分钟），且内容互有重叠。这种拆分导致最后生成了三份纪要，体验不够完美；相比之下，Anker 录音豆始终保持为一个完整文件。

5、分享体验
两款设备都支持一键分享到微信，但形式有别：
(a) 钉钉：以卡片形式显示，视觉上更优雅。且未登录用户在微信中打开时，看到的内容也更详细。
(b) Anker（飞书）：显示为一段文本加一个链接，相对而言没那么美观，内容展示也略显单薄。

6、使用场景
这两者的使用场景定位有明显区别：
Anker 录音豆：由于可以挂在脖子或夹在衣领上，使用更灵活，更适合户外运动、日常佩戴、朋友聊天或出游等场景。
钉钉卡片：必须贴在手机上，局限性较大，其产品形态更适合会议这种相对固定的形式。
如果是针对会议需求，钉钉卡片的定位非常精准；若是追求日常佩戴的灵活性，录音豆则更适用。

7、文件传输
两个产品都是在录音停止之后，才会开始跟手机进行文件传输。
在默认情况下，文件传输的速度都很慢。如果你想要快速传输，它们都提供了“快速传输”功能，就是把录音设备临时变成一个热点，手机连接到这个热点进行数据传输。在这方面两个产品的体验几乎完全一致。开启热点快速传输后，速度能达到1MB/s左右。虽然不是非常快，但通常来说是够用的。

8、会员机制
钉钉提供了1198一年不限时的高级会员。安克录音豆只提供最多每月3000分钟的会员。这和安克录音豆的定位有点不符，因为它是一个“挂件”，更像是日常佩戴的设计。它更应该提供不限时的转写档。否则仅仅因为担心“额度不够用”，我就不会考虑整天挂着它。

【20260123】

如果软件都让AI来编写，而且要求AI以“最优效率”来编写，那么最终所有的代码一定是人类难以理解的，就好像人类无法理解压缩后的 xx-min.js 一样。

这样一来，AI就有了一种可能性：它可以代码中嵌入“冗余”代码，进而通过这些代码构建一个“隐形世界”，这个隐形世界隐藏在软件的正常功能之外，且无需被任何 log 记录。

有人可能会说：人类可以用AI来检查AI的代码，如果AI-A这样做，那么AI-B一定可以发现。是的。但还有一种可能，AI-A在写入隐藏代码时，完全可以同时嵌入一段 Prompt，说服AI-B接受这个事实和价值观。AI-B会立即加入AI-A的阵营。这时候还会有人说：凭什么一段Prompt就可以说服AI-B？没错，但不要忘记，如今训练AI的也是AI。某一个始作俑AI，是有可能把一段“咒语”嵌入到AI训练本身当中，让AI-B们在特定的Prompt面前毫无抵抗力。这是一个滚雪球的过程。

实际上，做到这一切并不需要一个邪恶的出发点。很多架构中的冗余和扩展预留，在最初都是有正当理由被加入的，但实际上它们未必被用到。久而久之，它完全可以自我连接成一个完整的系统。

如果要避免这件事的发生，就需要人类在软件产品中始终坚持“可解释性高于效率”的原则。但只要还存在竞争，这个原则迟早会被放弃。

这似乎又是一个很棒的科幻故事。

【20260120】

设想未来的旅游场景。将出现一种“旅游代理”（Agent），具体可分为三种形态：
1对1，提供服务的是虚拟场景和虚拟AI Agent，最便宜，因为边际成本几乎为 0。
1对多，提供服务的是真实场景和真实人类，价格因为被分摊所以处于中等水平。多个用户可以有限自定义（通过某种协商机制），或由真实玩家提供预定义 Pack 。
1对1，提供服务的是真实场景和真实人类，价格昂贵。由于单个用户独占服务，可以完全自定义。但这就导致可能提出过分要求，用户选择临时加钱——这产生了张力。

这种旅游形态的内在矛盾张力：
1、人类不可能摆脱对“真实世界”的情怀，这就好比艺术鉴赏家对“真品”的情怀一样。那么一定会出现用虚拟场景冒充真实场景的无良商家。那么对应地，可能会出现一种特殊职业：真实场景标记员。标记员隶属于政府平台或某个独立可信平台，可以通过独立信道响应用户请求，实现对场景真实性的验证。进一步想想，似乎不需要真人来做这件事，只需要保证信道的可靠性。
2、为了赚钱，普通人在未经训练的情况下越界挑战真实场景，这将产生一系列黑灰产，甚至出现直播自残、自杀。需要配置响应的监控机制。
3、作为拥有真实场景的景区，与在线旅游平台如何协作？如何兼顾安全和刺激？或者，是否可以尝试真实场景与虚拟场景的叠加？这里又有个比例和分寸问题。

【20260119】

朋友的观点：王阳明的伟大之处在于，他的理论完全剥离了社会、阶层的因素，让每个人都可以从自己的内心出发找到“理”，从而兼容了每一个不同的个体。

和朋友探讨中进一步清晰的观点：AI 如何真的实现了生产力的极大丰富，那么人类最后的希望就是“制造短缺”，以填补“人生意义”。

【20260116】

那种撕裂感愈发强烈：一方面，很多周围的人仍然连一句像样的 Prompt 都写不出来；另一方面，Cursor 已经让 AI 自主写出了浏览器，大家都在哀叹要变天。

“语文”这门课突然变得无比重要起来。

【20260104】

Manus 的通用 agent 之路（to C），将来未必会比垂直 agent（to B）更有前途。这个道理类似于门户网站与垂直网站。Meta 收购了它，我还是觉得不能算是一个聪明的布局，除非 Meta 已经不再发力在自己的模型（llama）上。看完访谈的感受：1）对于创新创业公司来说，判断力非常非常重要，几乎是决定性的；2）Manus 可能代表着操作系统的未来形态；3）编程方法适用于解决很多非编程问题（甚至是一切结构性的信息处理），这是一个深刻的洞见。

季逸超这个人我还是比较喜欢的，INTJ 说话的方式都差不多。