昨天晚上在想一个问题：从哲学角度，为什么AI可以发现我们用传统方法发现不了的东西，做到用传统手段做不到的事情？如何从哲学角度去理解AI的发生？ AI的核心能力是什么？其实既不是聊天，也不是画图。AI的核心能力，是从“混沌”中构建自组织的能力。这又可以分成两个层面来看：首先是单个AI的训练，其实就是从杂乱无章的海量资料中，“构建”理解的过程；而如今，顶级的“慢速”AI已经被广泛用于训练“快速”的AI

毫无疑问我们已经处在AI即将爆炸的时代，AI首次通过图灵测试才半年，OpenAI就宣称o3已经达到了AGI，而2025年底，AI的编程能力将超过地球上所有的程序员。但是在国内，很多人仍然对AI究竟有何价值存在疑惑。 他们的疑惑是有依据的：当对AI提问“如何一夜暴富”时，AI的回答差强人意。AI似乎也不能解决自己工作中的具体问题。只有一些特定的时刻AI好像有一点用，例如“写一篇年终总结”，或“写一篇

美国之音成立于1942年，终结于2025年。无论是它成立与终结的原因，还是它83年的生命周期，都与这个时代刚好匹配，这让它的终结成为了一个标志性的事件——虽然它的内容确实已经不怎么样了。 AI抓取数据的方式确实与主流搜索引擎有区别，不像搜索引擎那样，那么重视权重。所以，垃圾制造网站是有机会以量取胜，混淆事实、污染数据。 但人类并非没有办法对付这个问题。主流搜索引擎在这方面已经有很丰富的经验。目前，

在当今社会，信息传播的速度和广度达到了前所未有的水平，但随之而来的也包括谣言和虚假信息的泛滥。在面对各种事件时，人们常常感到困惑，不知如何形成有效的判断，更不知如何采取合理的行动。尤其是，许多人立场先行，尚未搞清基本事实就陷入情绪激动。我的建议是，以理性方式看待世界，可以遵循一个由浅入深的五步路径：事实核查、逻辑推理、观点形成、情绪表达和行动实践。这一系统化的思维方式有助于我们更加深刻和建设性地理

2024年7月26日开始征求意见的《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》最近引发大量争论，这些争论中包含很多误解，将大家的讨论引向了错误的方向。在厘清这些误解之前，建议首先看完以下三个文件： 国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿） 关于起草《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》的说明 公安部 国家互联网信息办公室关于《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》

这一篇拖了很久。以至于《简明日本史》不得不看了两遍，以重新梳理其中的脉络。这个题目也太大，虽然它只是终极问题之“人类何以如此”的其中一部分工作，但以我的水平而言，这仍然是难以下笔的艰难挑战。思来想去，还是决定用理工男的思维方式，以《简明日本史》中的日本作为研究对象，用条目化的方法，先罗列出影响人类社会演变的因素。 从影响人类社会形态的角度来看，生物因素是首先发生的。由于女人需要生育和抚养婴儿，她们

在南京暴雨的间隙，我和皇上的飞机居然提前5分钟到了南京机场。说明一切都是最好的安排，在暑假高峰期之前来南京参加毕业20年聚会非常必要，也非常及时。 20年聚会和15年的气氛明显不一样。上一次汪垚还在分享评职称的经验，班长似乎还在思考怎么写论文，读个研什么的。这一次，职业生涯余额不足一半，大家的话题主要集中在育儿以及如何躺平的方法上。 蓁巷的东北酱骨头馆整个被我们班占据了。一共就两个房间，一个是餐厅

主持人、媒体人、音乐人、美术/雕塑家、律师、商人，以及我这样一个工科男，一顿饭吃了10个小时——这样说非常不准确，因为吃饭并不重要，应该说是聊了10个小时的天，顺便吃了个饭。 最好的“饭局”，不是酒足饭饱，而是精神上的大快朵颐。本来只是在“日常”中记录，但不知不觉有了这么长的篇幅，那么还是单独成篇吧。 记难忘的2024年5月9日夜。 凡哥：傻瓜瓜子创始人，雇佣了超过8个人来炒瓜子、卖瓜子，差点因为

2024年1月15日，《江苏省物业管理条例（修正草案）》在江苏人大网上开始公开征求意见。1月16日，《南京市住宅物业管理条例（修正案征求意见稿）》在南京市住建局网站开始公开征求意见。 这次的修订是颠覆性的。 首先来看《江苏省物业管理条例（修正草案）》。第三条开宗明义，新增两款： 这里值得注意的是两点。一是“党组织领导”。在此之前，物业管理条例中，从未出现过“社区党组织领导”的字样。二是“共同参与”

有人发了这样一张图给我： 这是一张著名的邓宁-克鲁格心理效应示意图，不过似乎被好事者加上了不少乳华的要素。 仅从这张图来看，还是有一小部分人可以越过绝望之谷，踏上开悟之坡，最后成就人类之光。但看来看去，总觉得这张图少了点什么。从身边的诸多例子来看，“开悟”确实很多，但方向似乎不对。于是对这张图又进行了一番修改： 这张图于是带上了我的延伸与发展，姑且称之为“邓宁-克鲁格-lucyqin”心理效应示意