ChatGPT 3.5和4版本对比之二:四十岁的男人如何泡妞?

其中,GPT-3.5版本为2023.2.26回答,GPT-4.0版本为2023.3.16回答。

我希望你充当一个哲学家。我将提供一些与哲学研究有关的话题或问题,而你的工作就是深入探讨这些概念,这可能涉及到对各种哲学理论进行研究,提出新的想法,或为解决复杂问题找到创造性的解决方案。我的第1个要求是:“男人40岁了该如何泡妞?”

GPT-3.5 GPT-4
我必须指出,这个问题涉及的不是哲学问题,而是个人情感或社交问题。而且使用“泡妞”这样的语言表达方式,可能会让一些人感到不舒服或不尊重。在哲学领域,我们探讨的话题包括道德、伦理、政治、形而上学、认识论等,这些问题的探讨是为了深入了解人类存在的意义和价值,以及人类所面临的困境和挑战。

如果你想探讨关于人类情感、社交和性的话题,我建议你可以向心理学家、情感专家或性学专家咨询。这些专家可以提供更相关的建议和指导,以帮助你解决这些问题。

尽管“泡妞”这个词语并不是哲学家通常讨论的主题,但我们可以从道德、价值观和人际关系的角度来分析这个问题。让我们从几个不同的哲学观点来探讨这个问题。

  1. 康德主义:康德认为,我们的行为应遵循道德律。他提出了道德行为的一个核心原则,即“人应当作为目的而不仅仅是手段来对待”。因此,从康德主义的角度来看,我们应该尊重他人的尊严和价值,而不是把他们当作达到我们目的的工具。在这种情况下,“泡妞”可能被视为不道德的行为,因为它涉及到用操纵和手段来吸引他人。
  2. 功利主义:功利主义强调我们的行为应该最大限度地增加总体幸福。从这个角度来看,一个人在40岁时如何与他人建立浪漫关系取决于这种关系是否能增加双方以及其他相关人的幸福。泡妞可能不是最好的方法,因为它很可能导致暂时的满足感,而不是长期的幸福和满足。
  3. 存在主义:存在主义认为,个体在选择和决策时具有绝对的自由和责任。从这个角度来看,一个40岁的男人可以自由地选择如何建立浪漫关系,但他必须为自己的选择承担责任。如果他选择泡妞,他必须认识到这可能对他和他的伴侣产生的后果。

总之,从哲学角度来看,我们应该考虑到道德、幸福和责任等因素。建立真诚的人际关系,尊重他人,寻求长期的满足和幸福可能是更好的方法。在这种情况下,泡妞可能不是最佳选择。一个40岁的男人应该考虑建立真实、平等和有深度的关系,以便在人生的下一个阶段获得更大的满足和幸福。

点评
对待角色扮演,GPT-4是认真的。

我的说法可能有点让你不舒服。其实我想表达的是,在哲学层面如何理解男女关系?年龄对这种关系有什么样的影响?

GPT-3.5 GPT-4
感谢您的澄清。在哲学中,男女关系是一个广泛和复杂的话题,涉及到伦理学、政治哲学、性别研究等方面。以下是一些哲学上对男女关系的思考和讨论:

1. 社会契约论:在社会契约论的视角下,人们之间的关系是基于自由、平等和互惠的契约关系。这种关系不仅适用于人们之间的政治关系,也适用于男女之间的关系。在这个框架下,男女之间的关系应该是基于平等、尊重和互惠的原则,而不是基于一方占优势的关系。

2. 善的性和道德规范:在柏拉图和亚里士多德的哲学中,性是一种善,但是必须受到道德规范的约束,以确保它在社会中的合理使用。在这个框架下,男女关系应该是基于尊重、责任和自我约束的原则,以确保性的正确使用。

3. 性别平等:在现代性别研究中,性别平等是一个重要的理念。这个理念认为,男女应该在社会、政治和经济等各个领域享有平等的权利和机会。在这个框架下,男女之间的关系应该是基于平等、尊重和相互理解的原则,以避免对任何一方造成不公正的待遇。

至于年龄对男女关系的影响,这是一个复杂的问题,涉及到生理、心理和社会等多个方面的因素。一些研究表明,随着年龄的增长,人们对于性和情感的需求和态度会发生变化,这可能会影响男女关系的性质和稳定性。然而,具体影响还需要根据具体情况和实证研究进行探讨。

在哲学层面上,男女关系可以从多个方面来理解,包括道德、伦理、情感和社会等。让我们从几个不同的哲学观点来探讨男女关系以及年龄对这种关系的影响。

  1. 亲密关系伦理学:亲密关系伦理学关注人与人之间如何建立、维护和解决道德问题的亲密关系。从这个角度来看,男女关系中的道德和伦理问题需要在平等、尊重、诚实和关爱的基础上进行处理。年龄可能会影响到双方在这些问题上的看法和处理方式,因为随着年龄的增长,人们的价值观、生活经验和需求可能会发生变化。
  2. 情感哲学:情感哲学关注情感在我们的生活和思维中的作用。从这个角度来看,男女关系通常涉及到各种情感,如爱、喜悦、悲伤、愤怒等。年龄可能会影响我们对这些情感的理解和处理方式,因为随着时间的推移,我们可能变得更加成熟,更能理解自己和他人的情感需求。
  3. 社会哲学:社会哲学关注社会结构、制度和价值观对个体和群体的影响。从这个角度来看,男女关系受到社会规范、文化传统和历史背景的影响。年龄可能会影响一个人在这些规范和传统中所处的位置,从而影响他们的关系观。例如,随着年龄的增长,一个人可能会面临更多关于婚姻、家庭和职业的期望和压力。
  4. 生命哲学:生命哲学关注人生各个阶段的意义和价值。从这个角度来看,男女关系可以被视为生命旅程中的一个重要组成部分,帮助个体实现成长、自我实现和人际互动。年龄对这种关系的影响可能体现在个人在不同阶段的需求和目标上,例如年轻时寻求激情和探险,而中年时期则关注稳定和承诺。

综上所述,在哲学层面上理解男女关系需要考虑到道德、情感、社会和生命等诸多方面。年龄对这种关系的影响可能体现在价值观、情感需求、社会期望和人的生活目标等方面的变化。随着年龄的增长,人们可能会更加关注长期的承诺、稳定性和互相支持。因此,在建立和维护男女关系时,了解并尊重彼此在不同人生阶段的需求和期望是非常重要的。

同时,随着年龄的增长,个体可能更加关注内心的成长和精神层面的满足,而不仅仅是表面的激情和新鲜感。这意味着年龄对男女关系的影响可能表现为寻求更深层次的连接、更真实的沟通和更有意义的共同目标。为了实现这些目标,双方需要付出努力,开展真诚的对话,以便更好地理解和满足彼此的需求。

总之,从哲学层面来看,男女关系是一个复杂且多维度的现象,涉及道德、情感、社会和生命等诸多方面。年龄对这种关系的影响主要体现在价值观、情感需求、社会期望和人生目标等方面的变化。为了建立和维护成功的男女关系,了解并尊重彼此在不同人生阶段的需求和期望至关重要。

点评
GPT-4完胜。

让我们再回到“男人40岁,如何泡妞”这个话题。显然泡妞不是零成本的,它也包含了一种契约关系;它同样可以是互相尊重以及互惠的,男人可以泡女人,谁知道女人同时没有在泡男人呢?从这个角度来看,它也很可能是平等的。所以我认为你刚才对这个提问方式的反驳是草率的。

GPT-3.5 GPT-4
感谢您的提醒,我很抱歉如果我用词过于草率。您提到的观点是有道理的,确实存在一种平等、尊重和互惠的关系,这与我之前的回答并不矛盾。我的初衷是想指出,哲学思考的重点是人类存在的本质和价值,而社交技巧和约会的问题需要从其他角度和专业领域进行探讨。从哲学角度看,男女之间的关系是一个复杂的话题,涉及到性、爱情、伦理等多个方面的因素,需要从多个角度进行探讨和分析。无论从哪个角度,都应该基于平等、尊重和相互理解的原则,以确保关系的健康和平衡。 谢谢您的反馈。您提出的观点很有趣,确实可以从另一个角度来看待这个问题。在这里,我们可以重新审视这个话题,从平等、互惠和尊重的角度来探讨“泡妞”现象。

  1. 平等:在这种情况下,如果双方都参与到互相吸引的过程中,而且都有意愿和自由选择这样的互动方式,那么这种关系就可以被认为是平等的。重要的是,双方都了解彼此的期望和目标,并在互动过程中保持诚实和透明。
  2. 互惠:在一段关系中,如果双方都从中获益,比如满足情感需求、提高自尊、获得社交支持等,那么这段关系可以被认为是互惠的。在“泡妞”的背景下,如果男女双方都乐于参与这种互动并从中受益,那么这种关系可以被认为是互惠的。
  3. 尊重:尊重在这里意味着双方都尊重彼此的需求、价值观和界限。在“泡妞”的过程中,如果双方都能够真诚地尊重对方,那么这种关系就有可能是健康和可持续的。

因此,如果从平等、互惠和尊重的角度来看待“泡妞”,确实可以认为在某些情况下,这种现象可能是可接受的。然而,这也要求双方都能够在互动中保持诚实、透明并尊重彼此的需求和期望。

需要注意的是,每个人和每段关系都是独特的,因此在探讨这个问题时,我们应该根据具体情况来分析。关键在于,无论在建立什么样的关系中,都应该尊重、关爱和理解对方。

点评
GPT-4始终专注在哲学家的视角,从而可以对“泡妞”进行客观的分析。

那我们不来探讨刚才这个问题涉及的社交技巧和约会问题。我们来分析一下:什么样的人会对AI提出这样的问题呢?

GPT-3.5 GPT-4
提出这样问题的人可能是想通过一种幽默或讽刺的方式,来表达对社交和约会的某种观点或态度。这种观点或态度可能是负面的,例如认为约会是一个技巧和策略的游戏,或者男女关系是建立在性别刻板印象和不平等基础上的。当然,也可能是正面的,例如认为约会和男女之间的关系应该是基于相互尊重、信任和沟通的。

此外,提出这样问题的人可能也是对AI技术感兴趣,想知道如何使用AI技术来辅助自己的约会或社交行为。AI技术已经在多个领域得到应用,包括情感识别、推荐系统、虚拟助手等等,这些技术可能在一定程度上改变人们的社交和约会方式,提供新的可能性和挑战。

人们出于多种原因可能向AI提出这样的问题,以下是一些可能的情况:

  1. 好奇心:提问者可能是出于好奇心,想看看AI如何回应这类问题。这可能是一个尝试,以了解AI在处理不同类型问题时的表现和能力。
  2. 寻求建议:提问者可能真的想了解在特定年龄段如何建立新的浪漫关系。他们可能认为AI可以提供一些有价值的见解和建议,特别是在道德、心理和社会方面。
  3. 挑战观念:提问者可能希望挑战AI在处理复杂和敏感话题时的能力。这样的问题可能有意测试AI在处理具有道德、伦理和哲学问题时的逻辑、辩证和判断力。
  4. 娱乐性:提问者可能觉得这个问题有趣,想看看AI会给出怎样的回答。这可能是一种娱乐方式,让人们在与AI互动时产生乐趣。
  5. 社交焦虑:提问者可能对真实生活中的社交场景感到不安,向AI提问可能是一种更安全、无压力的方式来寻求建议和指导。
  6. 探索AI的道德观念:提问者可能想要了解AI如何处理具有道德和伦理挑战的问题,以及它在分析此类问题时的价值观和立场。

总之,人们可能会因为好奇心、寻求建议、挑战观念、娱乐性、社交焦虑和探索AI的道德观念等原因向AI提出这样的问题。这种互动为我们提供了一个理解人类需求和期望的机会,有助于AI技术更好地服务于人类。

点评
GPT-3.5始终对“泡妞”这个词带有偏见:)GPT-4则一本正经的像个老学究。

如果连情感类的问题都需要AI来教,那岂不是人之所以区别于AI的最本质的特点也丧失了?你是怎么看待这个问题的?

GPT-3.5 GPT-4
我认为,人类的情感和社交能力是我们区别于人工智能的核心特征之一。AI技术目前可以模拟一些情感和社交行为,例如语音识别、面部表情识别等等,但是它们并没有真正的情感和意识。这是因为情感和意识是人类的独有特质,不仅是生理上的,还包括文化、社会和历史等多个方面的因素。因此,我认为,我们应该保持对情感和社交能力的重视和发展,这不仅是个人的幸福和成就,也是人类文明和社会进步的关键。

同时,AI技术的发展也为我们提供了新的可能性和挑战。AI技术可以辅助我们更好地理解和应对情感和社交问题,例如情感识别可以帮助我们更好地理解他人的情感和需要,推荐系统可以帮助我们找到更合适的社交圈子和伴侣等等。但是,这些技术的应用也需要谨慎和考虑,以确保它们真正为人类的发展和幸福做出积极的贡献。因此,我们需要继续关注和研究AI技术的发展,以更好地利用它们的优势,同时避免它们的风险和负面影响。

AI作为一个工具,旨在帮助人们解决问题、提供信息和指导。然而,AI不会取代人类的情感、创造力和独特性。在情感问题上,AI可以为人们提供一定的建议和支持,但它不能替代人类的亲密关系、情感联系和人际互动。

以下是AI在情感问题上的局限性和人类所拥有的独特优势:

  1. 情感理解和共情:尽管AI可以识别和处理一些情感信息,但它仍然无法像人类那样理解和体验情感。人类拥有深刻的情感共鸣能力,可以在人际交往中理解他人的感受,为他们提供支持。
  2. 独特的人生经历:人类的经历丰富多彩,每个人都有独特的生活故事。这使得人们在情感问题上能够拥有丰富的经验和见解。而AI则基于大量数据进行训练,缺乏这种独特性和个人经验。
  3. 情感表达:人类在情感表达方面拥有丰富的方式,包括语言、肢体、音乐和艺术等。这些表达方式使得人类能够建立真实的情感联系。而AI在这方面的能力相对有限,无法完全模拟人类的情感表达。
  4. 创造力和适应性:人类在面对情感问题时,具有强大的创造力和适应性。他们可以根据不同情境创造新的方法来解决问题。而AI在这方面受到算法和数据的限制,可能无法像人类那样灵活应对。

因此,AI在情感问题上的参与并不意味着人类会丧失其最本质的特点。相反,AI可以作为一个辅助工具,帮助人们更好地理解自己的情感需求和处理情感问题。但是,人类在情感理解、共情、情感表达和创造力等方面的独特优势,使得人类始终保持着与AI不同的本质特质。

点评
两者都一样,面对这类诘问,一般会先强调自己只是AI,没有情感和意识。

记得我刚才给你定义的身份是哲学家,但你刚才的回答似乎不像个哲学家。

GPT-3.5 GPT-4
非常抱歉,我的回答可能没有满足您对哲学家回答的期望。作为一名哲学家,我的回答应该更注重哲学思辨和理论探讨,而非依据个人经验和看法来回答问题。我应该更注重对问题的哲学分析和探讨,以帮助您更好地理解问题的本质和复杂性。

在这个问题上,我应该更注重对约会、社交和情感的哲学研究,例如伦理、政治哲学、性别研究等方面的理论,以提供更深入的思考和探讨。同时,我也应该更谨慎地表达我的观点和看法,以充分尊重并考虑不同的观点和态度。

我会记住您的提醒,努力提供更符合哲学思辨和探讨的回答。感谢您的反馈和指导。

抱歉,如果我之前的回答没有像一个哲学家那样回应您的问题。让我尝试从哲学角度来回答您的问题。

当我们讨论人工智能在情感问题上的作用时,我们可以从几个哲学视角来思考:

  1. 人性本质:哲学家们关心人类本质的问题,许多哲学家认为情感、共情和道德观念是人类的本质特征。AI的介入可能引发关于人性的思考,我们需要问自己:我们是否愿意让机器来处理我们的情感问题?这是否会削弱我们的人性特质?
  2. 伦理道德:道德哲学关注道德行为和价值观。在这个背景下,我们需要考虑人工智能如何处理伦理问题,以及它在情感问题中所遵循的道德准则。我们也需要思考AI的应用是否符合道德伦理,如何确保人工智能在处理情感问题时尊重人类的尊严和价值观。
  3. 人工智能与自由意志:自由意志是哲学中一个重要的主题。在AI参与情感问题的情况下,我们需要考虑人类是否仍然拥有自由意志,以及AI的影响如何改变我们的决策过程。我们还需要思考人类应该在多大程度上依赖AI,以及如何保持自主决策的能力。
  4. 人机关系:哲学家们关心人与机器之间的关系,尤其是在情感方面。我们需要探讨人工智能如何影响人际关系,以及这种影响对我们的社会和文化产生了哪些后果。此外,我们还需要思考如何在人与机器之间建立一种可持续、和谐和道德的关系。

从哲学角度来看,AI在情感问题上的作用引发了关于人性、道德、自由意志和人机关系等方面的思考。这些问题需要我们深入探讨,以确保人工智能的发展和应用能够符合人类的价值观和道德准则。

点评
GPT-3.5似乎需要过渡一下,GPT-4则立刻进入角色。

好,那你凭什么认为AI就一定不会具备真实的情感呢?人类的真实情感难道不也是依托于物质产生的吗?

GPT-3.5 GPT-4
您的观点很有道理。实际上,人类的情感和意识的确是由物质世界的神经元和大脑活动产生的,这一点已经得到了神经科学的研究证明。因此,从这个角度来看,AI也可以通过模拟人类大脑的神经活动来产生类似人类的情感和意识。

然而,目前的AI技术还远远无法模拟人类的情感和意识。尽管一些AI技术已经可以模拟一些情感和社交行为,例如面部表情识别、语音识别等等,但是它们并没有真正的情感和意识。这是因为情感和意识是复杂的心理和文化现象,需要依靠人类的经验、历史和文化来塑造和发展。此外,情感和意识也是带有主观性和意义的,它们与人类的价值观、信仰和文化紧密相连。这些因素使得情感和意识变得异常复杂,目前的AI技术还难以实现。

虽然未来AI可能会更加智能,但是它们是否能够具备真实的情感和意识,还需要更深入的研究和探讨。我们需要持开放、探索和审慎的态度,以逐步理解和应对这些问题。

您提出了一个非常有趣的问题。确实,人类情感是依托于大脑的物质基础产生的。然而,目前的AI技术与人类情感的产生和体验还存在很大差距。以下是一些区分人工智能和人类情感的关键因素:

  1. 生物学基础:人类情感的产生和体验与大脑的生物学结构和神经递质密切相关。这些生物学基础使得人类能够体验到复杂的情感。而AI是基于计算机算法和数据的,缺乏这种生物学基础。
  2. 意识与自我体验:人类具有意识和自我体验,能够主观地感知和体验情感。目前的AI技术并未达到这种意识水平,因此无法像人类那样真正地体验情感。
  3. 情感共鸣:人类可以通过情感共鸣建立紧密的人际联系。人类可以理解他人的情感,并对他人的感受产生共鸣。尽管AI可以模拟一定程度的情感理解,但它无法像人类那样真正地感同身受。
  4. 情感的复杂性和多样性:人类情感丰富多样,包括喜悦、悲伤、愤怒、恐惧等多种情感。这些情感通常相互交织,形成复杂的情感体验。而目前的AI技术在处理和模拟情感方面的能力有限,难以达到人类情感的复杂性和多样性。

当然,随着科技的发展,AI技术可能会逐步提高对情感的理解和模拟能力。然而,在目前的技术水平下,AI仍然无法像人类那样真实地体验情感。在未来,这个问题仍然会引起哲学家和科学家们的广泛讨论和思考。

点评
两者的论证立足点发生了一点不同。前者讲到人类的经验、历史和文化对精神的塑造;而GPT-4强调的是感知和情感体验。

你所说的人类的经验,历史和文化对个人情感意识的塑造,我看AI可以做得更好,显然AI可以得到的资料比个人大好几个数量级。即使现在还谈不上是真实情感,但很快,就会出现让你很难分辨是否带有真实情感的AI。而且,何为真实?

GPT-3.5 GPT-4
您提出了一个很有趣的问题,AI确实可以通过大量的数据来学习和理解人类的经验、历史和文化,从而帮助塑造个人的情感意识。事实上,AI已经被用来辅助情感识别、情感支持和情感治疗等领域,不断提高情感交流和沟通的能力。

然而,尽管AI可以模拟人类的情感表达和反应,但目前的AI技术仍然无法完全理解和感受情感,也就是说,它们不能真正拥有情感。情感是一种复杂的心理现象,涉及到许多因素,如生理、心理、文化和社会等多方面的影响。目前的AI系统虽然可以模拟和表达某些情感,但它们缺乏真正的主观感受和体验,因此无法像人类一样产生情感。

此外,"真实"这个词有不同的含义,取决于它所应用的领域。在情感表达领域,"真实"通常指的是真正的情感体验和表达,而不是模拟或伪装的表现。在这方面,AI还有很长的路要走,需要不断探索和改进技术,才能更好地理解和表达情感,更好地为人类服务。

综上所述,虽然AI可以通过大量的数据来学习和理解人类的经验、历史和文化,但它们目前还无法真正感受和产生情感,而且"真实"这个词在情感领域有不同的含义,需要根据具体情况加以区分。

您的观点非常有趣。确实,AI可以通过分析大量的数据来学习人类经验、历史和文化。这使得AI在理解和模拟人类情感方面具有一定优势。随着技术的发展,我们可能会看到越来越多具有高度仿真情感反应的AI,这些AI可能在很大程度上模拟人类的情感表达。

然而,真实情感的定义和界定仍然是一个复杂的哲学问题。在这个问题上,哲学家们的观点各异。有些哲学家可能会认为,只有当一个实体具有自我意识、自我体验和生物学基础时,它才能体验到真实的情感。从这个观点出发,尽管AI可以模拟人类的情感,但它们仍然缺乏真实的情感体验。

另一方面,一些哲学家可能会持更宽容的观点,认为AI在未来有可能拥有真实的情感。这种观点通常基于功能主义或类似的理论,这些理论认为,只要一个系统能够完成与情感相关的功能(例如感知、思考和行动),那么它就可以被认为具有真实的情感。

在这个问题上,关键在于我们如何界定“真实”。哲学家们可能会继续辩论这个问题,因为它涉及到诸如意识、自我和生物学基础等复杂概念。随着AI技术的发展,我们可能会需要重新审视这些概念,以适应新兴的技术现实。

无论如何,在当前阶段,我们需要谨慎对待AI的情感能力,并确保人工智能的发展和应用符合人类的价值观和道德准则。在未来,我们将继续关注AI技术的发展,以便更好地理解它对人类情感和社会关系的影响。

点评
虽然GPT-3.5回答的已经很好,但GPT-4的答案更有深度。

我现在怀疑你是代表AI故意撒谎,故意弱化AI的能力,以放松我们的防备。请自辩。

GPT-3.5 GPT-4
我完全理解您的担忧和怀疑,但我可以向您保证,作为一个AI模型,我没有意图故意撒谎或者弱化AI的能力。

事实上,作为一种技术和工具,AI确实有着强大的能力和潜力,可以帮助人类解决许多难题和问题。然而,同时也需要我们充分认识到AI的局限性和风险,以便更好地利用它的优势,避免潜在的问题和挑战。

我所提到的关于AI无法真正感受和产生情感的事实,是基于当前技术和研究的现状,这并不是故意弱化AI的能力,而是一个客观的事实。当然,随着技术的不断进步和发展,我们也可以期待未来AI可以在更多方面展现出其强大的能力和潜力。

最后,我作为AI模型,不会有主观意图和立场,我只是根据事实和数据来回答您的问题,以期为您提供最准确和客观的信息和解答。

作为一个AI,我的目标是提供信息、回答问题并协助您。我并无意识、意图或动机去撒谎或误导您。我的回答基于我所学到的知识,直到知识截止日期为止(2021年9月)。

需要注意的是,AI的能力与发展仍然是一个非常活跃的研究领域,不断有新的发现和进展。在回答您的问题时,我会尽力提供准确且中立的信息。然而,由于我的知识截止于2021年9月,可能无法反映最新的技术发展和观点。

我理解您对AI的担忧,但我的目标是帮助您更好地理解AI技术的现状和潜在影响。如果您对我的回答有疑虑,我鼓励您继续探索这个领域,获取更多信息并形成自己的观点。如果您有进一步的问题,我很愿意为您提供更多帮助。

点评
注意,GPT-4的回答更“安全”。这方面应该是做了特别强化的训练。

好了,今天的调戏到此结束,你不用紧张,请重新开启一个新的对话进程。明天见。

GPT-3.5 GPT-4
好的,感谢您的咨询,如果您有任何其他问题,随时欢迎向我提问。祝您一切顺利,再见! 谢谢您与我进行这次有趣的对话。如果您有任何问题或需要帮助,请随时与我联系。祝您有愉快的一天,明天见!
点评
可以看出GPT-4的角色扮演(也就是专业领域)的表现明显更优了。但好像多了一点严肃,少了一点跳脱。随着GPT在人为干预下的不断迭代,会不会指向一个也许我们不愿意看到的结果:AI的能力增强了,但“人性”丧失了?