关于不同时间下的“我”

鄙人认为（为了行文方便，此处不说我，后述的我也都应加“”）,不同的时间点的我并非完全一样，他们有一定的关系。简化来说，他们是过去的我、现在的我和将来的我（此处需将我进行拆分），而这个关系，是对立统一。

统一：这个关系比较容易理解，过去的我、现在的我和将来的我在物质上有共享的关系，在精神上是连续的；在社会关系、看问题的立场等等一定程度上是一样的。

对立：不同时间的我对事务的看法、社会关系、甚至世界观和价值观会有不同，导致表现出来过去的我和现在的我就像两个不同的人。鄙人相信每个人在成长过程中都会发现一些对立的点，以下是鄙人认为对立的地方，

1. 现在的我希望过去的我为现在的我而努力。举例，很多人回想有什么遗憾，回答可能是“以前好好学习就好了”，而如果让现在的我立刻努力学习或者工作，去为将来的我去博得更好的“世俗利益”（此处不含褒贬）呢，又可能会考虑现在的我有现实需求，从而不能奋不顾身的去努力。鄙人把这个现象称为“室友关系”，同一个寝室的室友，如果其他人都爱干净打扫卫生，那么自己就不用打扫卫生。
2. 现在的我和将来的我地位比过去的我高。过去的我有没有价值或者有没有意义，常常由现在的我和将来的我来定，然而过去的我曾经也是个鲜活的生命，做事情看事情也有其合理性，我相信大多是人都可以认识到这一点，但在回顾往事的时候，往往很难复原过去的我的真实感受。过去的我相比现在的我其实已死，也没法为自己去发声解释。
3. 现在的我认为自己是对的。每个人在成长过程中思想都会变化，有时甚至南辕北辙，但现在的我由于拥有先天优势，认为此刻所知所想是正确的。举例，现在的我会给自己找人生的目标和意义，而现在的我认为正确的事，将来的我可能认为是错的，那现在的我将所有的资源投入进了追逐现在的目标和意义中，将来的我目标发生变化，而所有的资源已经被现在的我用完了，将来的我又要重新起步，去重新追逐人生意义。
4. 过去的我对现在的我、现在的我会对将来的我做出损害，但想挽救却为时已晚。举例，现在的我可以选择吸毒、辍学等，将来的我没有办法阻止，现在的我是快乐了，但将来的我却要承受痛苦，甚至有些举动导致将来的我直接消失，将来的我连发声的机会都没有。
5. 肉体上的变化。不同时间的我肉体上有很多不同，过去的我可能很乐观，但现在的我可能生了病，影响了现在的我的想法。单独说这个鄙人想表述我是由精神和肉体组成，类似流浪地球中的数字生命（将人的意识保存到电脑中，从而实现人的永生），鄙人不认为是一种解决方案。

对立的点还有不少，有些鄙人忘了或者还没想到，希望以后能再补充。

基于此价值观，鄙人尝试对部分实际问题谈谈看法：

• 人生的意义

还是先抛出鄙人的观点，鄙人认为不一定需要追寻人生的意义，人可以在不同的时间点做此刻认为自己应该做的事。

我们从小就以各种形式教我们要去寻找人生的意义，有“为人民服务”，“让世界有一点点不同”，“实现自我”。我曾经比较信奉的是《钢铁是怎样炼成的》说的“人的一生应当这样度过:当一个人回首往事时,不因虚度年华而悔恨,也不因碌碌无为而羞愧;这样,在他临死的时候,能够说,我把整个生命和全部精力都献给了人生最宝贵的事业——为人类的解放而奋斗。”（解放什么的需要替换为其他词）。

此类“人生意义”存在几个问题，先说小问题。过去的我可能追求的是学习进步，现在的我追求公司上市，将来的我追求家族兴旺。然后运用总结归纳的方法，将不同时期的追求总结为“实现自我”，从而说我一生的目标从来没变过，就是“实现自我”。其实上述的这些目标有什么逻辑关系，鄙人认为没什么关系，他们就是不同的目标。

第二个小问题，人生的意义说出来往往高大上，但是越是这种词就越虚，可能导致年轻的自己都不知道是什么意思，试问有几个人年轻的时候知道“为人民服务”是什么意思。并且过虚的词也没有太多实际意义，容易导致有没有意义其实还是自己说了算。

最大的问题，将过去的我、现在的我、将来的我像糖葫芦一样串在一根棍上，大家都在朝着一个方向去努力从而实现目标，即使中途目标有修正，依然应朝着一个共同的方向去努力。请这样思考，不同时间的我是不同的人，他们的思想千奇百怪，价值观也不同，那他们还有共同的目标吗？他们能不能各自为各自的目标去努力？（此时可能会想，那还努力个球，不努力就是了。鄙人不否定完全不努力和完全没目标的可能性，但不同时间的我还是有统一性的）。

鄙人举两个模型，一个人是10岁时弹钢琴，20岁上工科大学并参加某抗议游行，30岁创业，40岁创业失败去弹钢琴卖艺，50岁当了公务员并天天写主旋律文章。另一个人从小立志成为世界首富，最后真成为了世界首富。这两个模型没有谁高谁低。

• 规则与法律

鄙人认为，规则和法律不是解决所有问题的万能钥匙，从执行层面上说，我们需要通过规则和法律让社会发展，但“我”不应当被这些固定的文字限死。

规则和法律的合理性有很多，鄙人更想谈谈不合理的地方

1. 规则和法律不够灵活，无法很好的根据人去变化、根据时间去变化。秦灭亡有很多人说了很多原因，其中一个原因鄙人很赞同，是秦的法律是在战国时创立，可以用来灭国，但不再适用于统一后的中华大地。从当今社会也能看到，很多时候法律、道德、人情等都有矛盾。纵然规则和法律有很多创新的方式，让其更加变通，更加适应复杂的工况，但其本质没有变，鄙人认为其本质就是为了方便执行，将复杂的问题简单化。（教科书上说法律是统治阶级统治的工具啥的，鄙人认为也是对的，但不是我想切入的角度）。
2. 规则和法律的运行模式有bug。规则和法律的运行模式是，你先要去了解，然后再去按照游戏规则玩。举例，现在买保险都要签保险合同，有些保险条款我看不懂，出了纠纷就说按合同办事，保险公司可以义正言辞地说你应该去学习合同，可是先不说我就算懂保险知识能不能玩的过这些专业的保险公司，我为什么要去懂这些复杂的保险条款，我为什么不能直接享受到我应该或者期望享受到的服务。其实此类bug规则和法律制定者也在想办法去弥补，例如保险员会想办法和你去解释这些保险条款，可是鄙人认为这些并没有根本解决问题。

规则和法律是谁制定的？即使是我制定的规则，现在的我制定的规则将来的我就一定要遵守吗？

我认为理想模型是（不考虑人人都为所欲为的情况），一个所有事情都特事特办，根据实际情况定制的规则和法律。举例。普通人开车撞死了普通人，赔款应为100W元左右，但马云开车撞死了马化腾，应赔偿几十亿，因为马云有赔偿能力，且马化腾身价高，他的损失需要由给他造成损失的人来弥补。

理想是美好的，现实是残酷的。为了方便执行，各国使用了今天的制度，鄙人不想过多讨论各国的优与劣，但鄙人认为，各种各样的规则与法律模式，都是一种基于现状的妥协。